
<\/p>
导读<\/p>
给鱼做“咽拭子”,具有科学性吗?<\/p>
来历:医脉通<\/strong><\/p>
作者:晗寒<\/strong><\/p>
本文为医脉通修改编撰,未经授权请勿转载。<\/strong><\/p>
做核酸现已成了咱们日常日子中不行短少的一部分,可谁能想到鱼也要做核酸呢?
<\/p>
这不是恶作剧。昨日,一条视频引起了热议,乃至一度登上微博热搜。该视频拍照地为厦门集美区,视频中,核酸集采人员拿着棉签伸进一条鱼嘴里,颇有“给鱼做个咽拭子”的姿势。<\/p>

<\/p>
图源:视频截图<\/p>
视频发布后,不出意外地遭到了大多数网友的嘲讽:<\/p>
“其他不说,给鱼做核酸的操作给我整笑了。”<\/p>
“鱼:我这辈子都没想到还需求做核酸。”<\/p>
“鱼也会得新冠吗?”<\/p>
“天下奇闻,这事几乎丢人!”<\/p>
当天下午,官方对这则被网友们评判为“荒谬”的视频做出了回应。据厦门市海洋发展局一名作业人员回应“现在厦门市全员都要核酸,渔获也要进行核酸。”<\/strong><\/p>
“渔获核酸”依据何来呢?经查询,厦门市集美区委员会政法委员会微信大众号“安全集美”,在7月22日发布了《致集美区涉海村(社区)居民及出海作业人员的一封信》,其间第三条包含“在集美区,渔民作业期间,每天展开1次核酸检测。渔民和渔获上岸时,实施‘人+物’同检”。<\/strong><\/p>
为什么会出台这条办法?这还要从疫情溯源说起。<\/p>
为什么会有“人+物”同检的规则?<\/strong><\/p>
比方本轮疫情中,海南三亚的首位阳性感染病例发生于三亚崖州中心渔港,毒株为国内初次报导的奥密克戎变异株bA5.1.3,为外源性引进。<\/strong>开始研判,疫情“经过渔民与境外渔民买卖渔获时,藏匿感染导致输入的或许性较大。”一起,也不能扫除疫情为“经过境外带毒冷冻渔获导致中心渔港相关人员感染”所造成的。<\/p>
据查询,本年南海伏季休渔期为5月1日12时至8月16日12时,即该时刻段内,不得在规则的水域内从事捕捉作业。但尽管处于休渔期,当地人也会进行捕鱼。且由于部分外籍船舶价格廉价,渔民也会从公海收鱼。从外籍船舶收买渔获,无疑增加了疫情输入危险。<\/strong><\/p>
据了解,自本年年初起,海南当地就发布了关于海上疫情防控的告知。而遭到本轮疫情影响,海南省新冠肺炎疫情防控作业指挥部在新闻发布会上称,“经研判,决议8月16日至22日继续实施渔船静态办理,详细开海时刻将依据疫情局势研判后再作决议”,并再次针对海上疫情防控,做出包含“渔船渔民定点上下岸、严厉执行进出港陈述准则、严厉核酸筛查回港人员、严厉打击海上违法行为”在内的九条办法。<\/p>
由于厦门与海南地理位置较为类似,均为沿海地区,具有海鲜产业链,且与疫情严峻的台湾附近,此刻进行核酸查验,可以在必定程度上有用防止境内外渔民触摸,这也是为了下降海上疫情输入的危险。<\/strong><\/p>
海上疫情输入并不是耸人听闻,事实上,自渔船引起的并不仅仅是本次三亚疫情。<\/p>
据“盐城发布”微信大众号4月发布音讯,一艘渔船18名船员悉数核酸检测阳性;7月2日晚,汕头市南澳县新冠肺炎防控指挥办发布情况通报称,南澳县一艘搭乘10名渔民的渔船中,8人初筛成果反常。<\/p>
而这些,仅是海上输入性疫情的冰山一角。<\/p>
本轮疫情继续攀升,且新发变异株bA5.1.3具有藏匿性、传染性强等特色。也因而,咱们不难理解此次厦门关于防“疫情输入”的谨慎。但是,终究有必要给鱼也做核酸吗?这到底是科学的吗?<\/p>
给鱼做“咽拭子”,具有科学性吗?<\/strong><\/p>
说回本次“给鱼做核酸”事情。<\/p>
作为依托腮进行呼吸的海洋生物,对鱼进行咽拭子收集无疑是无稽之谈。<\/p>
“理论上,新冠不能感染大部分鱼类,或许说新冠很难感染鱼类。”<\/strong>中科院西南多样性中心科研人员刘耀文对此作出介绍。<\/p>
那么,这就阐明此次厦门“检测过度”了吗?也不尽然。<\/p>
理论上来说鱼类根本不会感染新冠,但海产品具有湿润、低温的特性,全体环境是适合病毒存活的,它依然存在“病毒污染”,也便是体表感染病毒的或许。<\/strong>比方几个月前,就有报导称“上海居民对购买的鲈鱼做新冠病毒抗原检测,发现核酸阳性”。<\/p>
咱们经过视频全程能看出,对鱼进行的“核酸检测部位”并不限于鱼嘴,而是对包含鱼身在内的多个部位进行了采样。<\/strong><\/p>
依据厦门有关部门回应,此次检疫还对暂养缸海水、运送环境、物流人员相关环境等进行了多方位采样<\/strong>,给鱼采样仅仅是其间的一小部分。至于鱼嘴采样,也许是核酸集采人员为了“谨慎”,也许是“随手”,也许是没有清晰检测部位……咱们还没有得知。但也正是由于“给鱼做咽拭子”的画面过于荒谬,因而其它方位的检测并没有被大众所提及,这也造就了这条看似极为离谱的“微博热搜”。<\/p>
咱们需求忧虑海鲜阳性吗?<\/strong><\/p>
国内疫情溯源至冷链生鲜货品已有屡次,包含2020年6月北京新发地时长、2020年11月天津港等等……这也使各地不断对生鲜产品防控办法加码,一起也告知咱们,对冷链或许生鲜货品进行核酸抽检,是有必定科学性的。<\/p>
当然,作为顾客咱们也并不用过于忧虑。世界卫生组织、联合国粮农组织对现有文献和材料评价后,均认为大众经过被污染的前言感染新冠病毒的或许性极低,且现在没有证明新式冠状病毒可以经过消化道途径进行传达。<\/strong><\/p>
不行否认的是,对活海产终究怎样检测、何谓标准检测还存在必定问题,好在本次厦门所实施的检测仍是非常全面的。私认为,冷言冷语,说这“丢人”、“魔怔”,也大可不必。<\/p>
海上疫情输入终究该怎样防备,仍是一个需求更多经历累积、研讨总结的课题。<\/strong><\/p>
疫情第三年,每个人都期盼有一天能听到疫情完毕的音讯。为此,咱们付出了多少痛苦,抛弃了多少,只要咱们自己知道。<\/p>
尽管疫情的完结依然没有定数,但咱们一直信任,并不只要躺平一条路可走,终会有疫情完毕那一天的到来。<\/p>
参考文献:<\/p>
1. 李洁,朱智威,张思森,郝义彬.“人物同防”新式冠状病毒核酸快速检测战略在进口冷链食物会集监管仓疫情防控中的使用[J].河南防备医学杂志,2022,33(02):90-93+111.<\/p>
2.尉静茹,刘增然.疫情下进口冷链食物安全及从业人员感染防控办理[J].食物工业,2022,43(07):259-263.<\/p>
3.李斌,王君璐,林苗苗.进口冷冻食物还能不能吃?怎样吃?[J].我国食物工业,2022(03):86-87.<\/p>
4.刘纯杰.新式冠状病毒经过消化道感染与传达的或许性浅析[J].世界华人消化杂志,2020,28(14):563-569.<\/p>
责编|晗寒 亦一<\/p>
封面图来历|视觉我国<\/p>
<\/p>
<\/blockquote>
<\/p><\/div>
<\/span>
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布,本渠道仅供给信息存储服务。<\/p>
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.<\/p><\/div>\n\n\n\n\n
/<\/i>阅览下一篇<\/span>/<\/i><\/div>